算吧了,浸大學生論壇剛剛參與了浸大學生論壇, 現必要找一個自由天地去訴說此刻心中的不快。 起初論壇算是順應學生的訴求，起碼解決高層閉門會議的問題，但整個論壇長達2小時，只能有找到這個難能可貴的安慰。 不過至起碼今次能找出重點,重點如下: *論壇中有一名碩士研究生提出問題，不論在宿政上,教政上的改革都有著很強烈的試驗性，校方可否找校外的專業人仕作一個客觀既咨詢，好讓政綱減低風險性... 台上的人...回應會作出"我們會考慮"的反應 此個態度..令我會擔心這算校方找出所謂校外的專業人仕，實是自己的"密友"，擴大的閉門會議的會員。 *台上的人...又指出宿舍改成3人房，是舒緩既方案，暫時性的，他日會在馬鞍山，將軍澳會有與JOIN U 的HALL...副校說親身由HALL 走往地鐵站只須10分鐘多，再說馬鞍山山明水秀;又有台上的人說,"不過我們係好高傲遠的一群，他日必爭取地址較近的宿址" 又一個試驗性改革的例子，如果JOIN HALL 是事出必行的話，可否分享下你地班高層作出一個重大決定前的考慮因素 10分鐘路程到達地鐵站唔代表10分鐘後就有列車，副校你在什麼時段作出你這個偉大的試驗;再問，可有浸大直通車，可有乘車津貼;另外，校方重視的宿堂文化，能夠在他區"薪火相傳"嗎? 而至重要的一點，在九龍塘的宿堂的溝通渠道也沒有，在他區的宿堂我也不敢想像;而山明水秀作賣點...我都無話可說...只怕下一個宿堂會建築在杭州。 而且，一個老遠的宿堂...比起三人房計劃看起來更不實際。 *重視全仁教育的校長，可會以身作則，作一個自身的教育。 先是3時正的論壇，校長於4時17分才到達，以剛回港的理由各我們解釋，望我們得以體諒。 事實上，今次的論壇在試前是由校長你發出電郵給我們，通知今次論壇的時間地點..... 而全程(半程才對)不斷重覆又重覆揚言宿舍不是純為學生淒身之所，是一個教育，什麼什麼全仁教育，所以4堂以近代偉人為名，不以富豪捐助為名放棄1000多萬的捐款.... 好一個理想化的概念... 好一個祟高的宏願，敢問問校長... 宿位不足是早有的問題，你又為何強多收MAINLAND 同學，背後不是為錢為名聲嗎? 至諷刺性的是... 校長到最後總結教導我們別要理想化，出來社會做事，中間必定會有權力的關係，遇到不民主的情況只有須學到接納..... 又回歸現實錢與權力的問題。又直指今次發起學潮的學生的街頭橫額上的口號"師生同治"沒有意思...(其實校長所指的橫額非今次學潮起義者的...當校方以豬流理由請他們撤離後，社會系學生於同一個地點拉起"師生同治"的橫額，其實同宿生起義係全無關係) Orz.... 某程度上...校長的一席話俗吐點來傳遞: 是指我地收皮啦...學生永遠就係學生.... 攪咁多野...都得個攪字...我地永遠都是在權力威迫下學習，生活，畢業.... *而最後一個高潮非某女高層莫屬 於4時5X 分... 大會將近完結時... 叮囑在場錄音拍攝的同學小心處理自己的文本...當場即時引起嘩然，同學即反問小心處理的定義是什麼，副校代某女高層說今次論壇是屬於私人會議，是不能公開的.... 某女高層可能未有抑制學生處理文本自由的用意，可能只是苦口婆心地作出叮囑，但某女高層可否小心自己的用詞，一次又一次上作上溝通語氣上的錯誤。而且副校私人與公開的定義...明顯地指出高層與學生之間夾帶上權力的關係，再一次說明論壇的用意是向我們說高層有的是民主(向內的)。 | 
